Menu

Skip to content
  • Prima pagină|
  • Despre mine…|
  • Despre locul ăsta…|
  • Contact|

Ce Debitez.Eu

"Ce scrii mă prostii pe gard, n-ai internet?" – anonim

Cum se ia buletin de Pantelimon…

Published on 11 June, 2014 by jollyca
Cum se ia buletin de Pantelimon...

(Povestea asta nu este ca sa invatati voi cum se face un buletin in Pantelimon. Povestea asta este aici pentru ca am nevoie de o recapitulare a etapelor prin care am trecut ieri, in timpul marii calduri de la ora 15:00, ca sa inteleg ce acte imi trebuie)

Odata semnatura pusa in registrul Starii Civile ne-am gandit ca ar fi bine sa trecem, in sfarsit, buletinele pe noua adresa. Cu alte cuvine – ne facem ilfoveni! Ati fi zis ca asta ar trebui sa fie un lucru usor, ca un orasel mic ca Pantelimonul ar face tot posibilul ca sa accepte in sanul comunitatii sale o pereche tanara de platitori de taxe care sa ridice urbea pe inalte culmi de civilizatie si progres. V-ati insela.

Continue reading →

Posted in Ce mai fac | Tagged acte, birocratie, idioti, Pantelimon, primarie | 2 Responses

Cugetari din Austria…

Published on 3 May, 2014 by jollyca
Cugetari din Austria...

Cu liniuta:

– Viena este un oras cu strazi mici si inguste. Nu prea am vazut bulevarde largi, a la “Victoria Socialismului” si nici locuri unde sa poti sa o arzi boss cu 90 km/h. Cu ca stai la cozi la orele de varf nu se aud claxoane si nu am intalnit blocaje. De ce? Masini ridicate cand blocheaza circulatia, amenzi pentru circulatia pe banda de autobuz si respect pentru cei din jur.

– Iarba tunsa frumos, parcuri ingrijite, rigole curate. Nu e din cauza ca sunt nemti, este din cauza ca oamenii isi fac treaba bine si cu cap, si stiu ca da nu-si fac treaba bine si cu cap se gasesc inca zece ca sa fie angajati in locul lor.

– M-as muta aici doar ca sa-mi fac in fiecare week-end piata in Naschmarkt. Serios, lasati naibii Mariahilfer Strasse, dati o tura pe Naschmarkt – mancare de toate felurile si de toate natiile. Si nu uitati sa mancati la Dr. Falafel

…si doua de la shopping:

1. Nu va duceti la Parndorf. Nu va duceti la Parndorf. Nu va duceti la Parndorf. Nu va duceti la Parndorf. Nu va duceti la Parndorf. Nu va duceti la Parndorf. Nu va duceti la Parndorf. Ah, si sa nu uit: SA NU VA DUCETI LA PARNDORF.

2. Deichmann-ul din Viena are lucruri la fel de naspa ca ala din Romania

Naschmarkt

La Naschmarkt este plin de condimente

Posted in Ce mai fac | Tagged austria, Cugetari, Deichmann, Naschmarkt, Parndorf, road-trip, shopping | Leave a response

Doua carti si despre cititul in engleza…

Published on 21 February, 2014 by jollyca

Prima carte pe care am citit-o in limba engleza a fost o colectie imensa de povestiri de Arthur C. Clarke, carte imprumutata de la British Council (circa 2001 parca). Spre norocul meu am avut la dispozitie toata vara sa o citesc (biblioteca era inchisa in timpul verii si am putut s-o returnez abia in toamna) asa ca zi de zi am carat in ghiozdan imensitatea de carte (avea in jur de 800 de pagini). La inceput mi-a venit un pic mai greu sa citesc in engleza, pentru ca a citi documentatii pe net nu este acelasi lucru cu a citi o opera literara – multe cuvinte noi, multe expresii neintelese. Mai cu dictionarul, mai cu internetul am reusit sa termin cartea la timp ca s-o returnez. Au mai urmat cateva carti de Clarke tot in engleza, asta si pentru ca in Romania se tradusese foarte putin. Din toate aceste carti am inteles… foarte putin.

Un coleg s-a plans odata ca, desi e campion mondial pe scara lui la engleza, ii vine foarte greu sa citeasca literatura beletristica in engleza. Probabil si tu, cetitorule, te-ai aflat in situatia asta. Este absolut normala, si sa-ti dau si-o explicatie (cu cuvintele mele): cand citesti un text literar in limba romana mintea ta e ocupata in mare parte cu formarea imaginilor, conexiunilor, mai pe scurt – cu intelegerea povestii din spatele textului: ce vrea sa spuna, despre ce e vorba, ce invatatm de aici. Cand citesti in engleza procentul din mintea ta ocupata cu tradusul textului in romana este foarte mare. Intr-o fractiune de secunta mintea ta trebuie sa inteleaga cuvantul, sa-l puna in context, sa interpreteze expresia, sa puna totul in contextul cartii etc. Rezulta un efort mental mult mai mare, din moment ce capul tau trebuie sa treaca si de bariera de limba.

Vestea buna este ca toate aceste bariere devin din ce in ce mai usor de trecut. Cititul in engleza devine din ce in ce mai usor pe masura ce citesti mai multe carti – inveti foarte multe cuvinte, expresii, iar mintea ta va fi din ce in ce mai putin ocupata cu tradusul si va putea sa-si reia ocupatia obisnuita – formarea imaginii, intelegerea povestii etc. Atunci cand vei citi doua pagini in engleza si vei descoperi ca esti complet absorbit de actiune… inseamna ca ai reusit. Atunci vei mai descoperi un lucru – vocabularul tau de cuvinte si expresii englezesti a crescut considerabil; poti sa te exprimi mult mai bine si mai fluent, iti gasesti cuvintele mult mai usor si, mai ales, vei putea sa abuzezi nestingherit(a) de “ten-dollar words”

The moon is a harsh mistress – Robert A. Heinlein

M-am decis sa-i mai dau o sansa lui Heinlein, asta dupa ce am abandonat la jumatate “Stranger in a strange land”, gandindu-ma ca “decanul scriitorilor SF” nu si-a primit renumele degeaba. Am apelat la puterea internetului ca sa ma ajute sa ma decid, iar internetul m-a impins spre “Moon is a harsh mistress”, o carte despre revolte sociale, dorinta de independenta si… inteligenta artificiala.

Spre placuta mea surpriza, pe cat m-a plictisit “Strager…” pe atat de mult m-a pasionat “Moon…”. In esenta este o carte despre revolutie. Mai precis, este o carte despre revolutia colonistilor de pe Luna impotriva asupriri Pamantului. Daca va mai spun si ca Luna era colonie penitenciara atunci puteti face singuri paralela intre cartea lui Heinlein si istoria noastra.

Este o carte cu personaje interesante, arhetipale, care se lanseaza in discutii lungi despre teoria revolutiilor si rolul lor in istorie – avem agitatoarea de meserie, avem necredinciosul, avem profesorul “anarhist rational”, avem super-calculatorul (aparent in anii ’60 nu te respectai ca autor de SF daca nu aveai un HAL in carte). Este o carte care si-a imaginat perfect viitorul Pamantului – suprapopulat si sarac in resurse, o lume impartita intre super-puteri devastate de foamete, silite sa se bazeze pe resursele trimise de Luna catre Pamant.

Dhalgren – Samuel R. Delaney

Grea carte.

Am terminat-o ieri. Inca mai cred ca cele 800 de pagini sunt efectul tuturor substantelor psihotrope existente in anii ’60. Pur si simplu nu poti sa fii om sanatos cu capul pe umeri si sa imaginezi asa ceva. Este o carte care nu are nicio poveste. Este o carte in care personajul central (the Kid – pentru ca si-a uitat numele) se plimba printr-un oras afectat de… ceva (nu aflam ce, dar pare catastrofic), oras in care fiecare traieste dupa bunul plac si incearca sa se impace cu viata in noua societate – trait la comun, mancare care se sfarseste, violente ocazionale, sex, fenomene ciudate (doua luni pe cer). Stilul de scris “fluviu” (sau cum s-o traduce “train of thought”) o face extrem de greu de citit, iar dupa ce am terminat-o am inteles de ce nu s-a tradus in romana – nu vad pe nimeni incumetandu-se sa traduca asa ceva.

…dar cu toate astea este misto de tot. Metaforic vorbind cartea e transparenta ca o felie de salam la nunta: tot orasul reprezinta idealul de societate imaginat de tinerii anilor ’60, halucinati de acid, iarba, sex si puterea florilor (mult sex; de toate felurile; baiatu asta traia cu alt baiat si cu o fata; toti impreuna). In acelasi timp cartea urmareste afundarea personajului in nisipurile miscatoare ale unei boli psihice – pierderile de memorie sunt redate atat de bine incat la un moment dat am avut senzatia ca am innebunit eu (“bai, ce naiba, stia unde sta fata asta, de ce intreaba de drumul spre casa ei dupa 100 de pagini?!”), totul culminand cu un ultim capitol care reprezinta franturi din jurnalul “pustiului”, o insiruire de texte fara cap, coada sau ordine de orice fel.

…dar este o carte atat. de. misto.

 

 

 

 

 

Posted in Ce zic eu | Tagged carti, engleza, Robert A. Heinlein, Samuel R. Delaney | 5 Responses

Sa mai dam foc la o biserica…

Published on 7 February, 2014 by jollyca
Sa mai dam foc la o biserica...

De undeva din negurile Facebook-ului a ajuns la mine un articol din Romania Libera in care Neagu Djuvara acorda un interviu referitor la conditia Romaniei din ziua de azi. Interviul e foarte misto si vi-l recomand. Problema pe care o am este cu “prezentarea” articolului: kicker-ul este “Neagu Djuvara: Romania a ramas in urma si fiindca e ortodoxa”.

Bun, inteleg ca este peste tot un curent contra ortodoxiei pentru ca noi avem popi imbracati in aur, biserici pictate si slujbe mai putin cool decat ale catolicilor. La fel de bine inteleg si ca orice publicatie se foloseste de acest curent pentru a-si impinge in fata creatiile, ca doar e business. Problema cu treaba asta este ca s-a iscat o dezbatere fix pe urmatoarele patru randuri din articol (apropo, citatul din titlu nu apare nicăieri în text):

Reporter: Şi Polonia, şi Cehia, şi Ungaria au fost blocate de comunism, dar şi-au revenit mai repede. Pe noi ce ne-a oprit?
N.D.: Ele „nu e ortodoxe”.
Reporter: Ortodoxia ne ţine pe loc?
N.D.: Precis.
(pagina 2)

Asta este tot ce contine articolul referitor la “cum ne-a tras pe noi ortodoxia in jos”. Toata lumea a ignorat paragraful de mai sus in care istoricul facea referire la conditiile vitrege ale istoriei si in care spune clar ca, “Dintre ţările ortodoxe am recuperat cel mai repede” dupa domniile fanariote, la fel de bine cum l-a ignorat si pe urmatorul, in care Neagu Djuvara vorbeste despre duplicitatea clasei politice romanesti.

Biserica e de vina! (si Basescu)

Posted in Ce zic eu | Tagged articole, biserica, Neagu Djuvara, ortodoxie, popi | Leave a response

Salvarea se plimba prin nameti. Si un pic de Oprescu…

Published on 29 January, 2014 by jollyca
Salvarea se plimba prin nameti. Si un pic de Oprescu...

Va vine sa credeti ca exista oameni care, pe nametii astia, fac apeluri false la 112 si trimit salvarea prin cine stie ce catun? Dar ca exista oameni care, dupa ce ajunge salvarea la ei, refuza ajutorul medicilor? Ei bine da, avem asa ceva, iar medicii de salvare au nervi de fier daca nu au batut pe nimeni pana acum.

…si una tare cu Oprescu, acum auzita la radio – cica Bucurestenii ar trebui sa se planga mai putin, pentru ca trotuarele-s curate si numarul de alunecari pe trotuar e mic (cuvintele lui).  De asemenea, el nu le multumeste soferilor care “isi lasa masina ca niste tristi, pe mijlocul drumului”.

 

Posted in Aberatii diverse | Tagged iarna, idioti, nameti, Oprescu, salvare, tristi | 1 Response

Mic ghid al istoriei romanilor (ultima parte)…

Published on 9 January, 2014 by jollyca
Mic ghid al istoriei romanilor (ultima parte)...

Toata povestea are mai mult sens daca citesti partea intai si partea a doua.

Ho ho ho, iata-ne si la ultimul episod al micii noastre excursii prin istoria romaneasca. Spoiler: mor toti!

Last… on “Mic ghid al istoriei romanilor”

Data trecuta am aflat ca domniile fanariote dau mai putin decat iau; Tudor Vladimirescu are prea multa incredere in greci si ajunge pe fundul unui put; 1848 ne dovedeste ca orice revolutie in Tara Romaneasca tine trei luni (si niciuna in Moldova); la 24 ianuarie 1859 se naste Romania, sub conducerea lui Alexandru Ioan Cuza.

Secolul al XIX-lea, partea a doua – Monarhia salveaza Romania…

La sapte ani dupa inceputul domniei lui Cuza economia duduia si reformele infloreau. Cu toate astea, cam toate partidele de pe scena politica romaneasca isi doreau un domn strain, pentru ca toti erau satui de luptele de secole dintre familiile de boieri aflate la putere (si asta e doar o poveste lunga spusa pe scurt). Acestea fiind decise s-au adunat liberali si conservatori la un loc (asta s-a numit “monstruasa coalitie”, notati!) si acestia, impreuna cu armata, i-au pus lui Cuza arma la tampla si tocul in mana. Acesta a semnat iute abdicarea si a plecat trist spre Austria.

Guvernul format a doua zi a inceput sa caute un domnitor strain cu infrigurarea cainelui care cauta copacul (povestea e mai lunga si plina de politica, dar nu trebuie s-o retineti).  L-au gasit dupa cateva luni in persoana lui Carol de Hohenzollern care, la 10 mai 1866 depunde juramantul la Bucuresti.

Inca de la inceput Carol a pus ordine in tara – se voteaza o noua constitutie, care acorda drepturi mai multe cetatenilor, incep o serie de reforme menite sa trimita economia romaneasca pe culmi nebanuite. In timpul domniei lui Carol se construiec cai ferate, se asfalteaza sosele si se dezvolta industria tarii.

In 1876 estul Europei incepe sa muste lesa otomana, satui fiind de atata dominatie cu semiluna. Turcii inabusa orice tentativa de revolta a tarilor de sub dominatia lor (Romania nu era una dintre ele, notati si asta) ceea ce i-a enervat pe rusi – pentru ca ei oricum voiau sa puna piciorul in Balcani – si ce pretext mai bun puteau gasi decat grija pentru aproapele lor (hai ca va suna cunoscut asta – “venim sa va eliberam!”). Rusii au pornit spre turci trecand fluierand pe la noi prin tara (eram prieteni) numai ca Osman Pasa i-a rupt in doua la Plevna, asa ca rusii au inceput sa ne roage frumos sa-i ajutam (dupa ce initial au zis ca n-au nevoie de armata noastra pițifelnica). Urmeaza alte lupte, o pace (de la San Stefano, azi Yesilkoy) si in 1878 iata ca Poarta recunoaste independenta Romaniei (notati in caietele pe Ion Bratianu si Mihail Kogalniceanu, pentru ca ei au fost la “negocieri”). In urma pacii de la San Stefano ni se ia sudul Basarabiei, dar primim la schimb Dobrogea (unde romanii erau minoritari) ceea ce inseamna ca acum avem unde sa-l punem primar pe Mazare, uraa!

(Notati voi acolo ca asta este prima data in sute de ani cand Dobrogea este alipita tarilor romane. Acum a inceput de fapt colonizarea acestei regiuni, care pana atunci fusese locuita doar de turci, tatari si ceva bulgari).

Secolul XX – Razboi, pace, razboi, comunisti

Inceputul de secol prinde Romania pe acele culmi nebanuite pe care Carol voia sa o duca. Din pacate prinde taranimea in noroi, ceea ce cauzeaza o serie de nemultumiri care duc la celebra rascoala de la 1907. S-au dus adevarate batalii intre taranime si armata in urma carora rascoala a fost inabusita (cu pretul a catorva mii de vieti taranesti). Ca urmare a acestei rascoale guvernul a luat o serie de masuri menite sa rezolve “problema agrara” (da, a fost mereu o problema; poate o sa scriu alta data mai pe larg despre asta pentru ca am inteles in final nistre lucruri).

1912 este anul in care ne-a mancat in cur sa ne bagam in razboaiele balcanice contra Bulgarilor (impotriva carora n-am luptat pentru ca aparent s-au scapat in bracinari cand ne-au vazut si au cerut pace) asa ca un an mai tarziu dobandim Cadrilaterul si ura vesnica a vecinilor de la sud (care acum rad de noi ca stam cu litoralul gol in timp ce toti romanii sunt la Nisipurile de Aur).

‘914 trece fara regele Carol, care moare si lasa drept urmas pe nepotul sau, Ferdinand I. Razboiul era deja in floare prin Europa dar noul rege prefera sa stea in banca lui si sa se declare neutru. In 1916 insa ne hotaram sa ne bagam in lupta, si asta doar pentru ca aveam ocazia sa ne luam inapoi Transilvania, Banatul si Bucovina (artizanul acestui plan este Ionel Bratianu; notati-l, pentru ca este unul dintre cei mai straluciti politicieni romani). Doi ani mai tarziu iata-ne la 1 decembrie 1918 infaptuind marea unire, cand Transilvania, Tara Romaneasca, Moldova si Dobrogea s-au unit sub numele de Romania.

Perioada interbelica a fost foarte colorata, marcata de aparitia a tot felul de partide (printre care si cel comunist) si reforme. In 1927 ramanem fara Ferdinand I, plecat pe vesnicele plaiuri ale vanatoarei si ne pricopsim cu Carol II, fiul lui Ferdinand, care fusese dezmostenit de acesta, pentru ca aparent nu prea era potrivit la conducere. De atunci tara pleaca pe un tobogan de gunoi, trecand prin miscarea legionara, certuri intre partide, si ajungand in 1938 la dictatura regala (dictatura era foarte la moda atunci in Europa).

la 23 august 1939 nemtii si rusii semneaza celebrul pact Ribentrop-Molotov, pact prin care se angajau sa nu-si dea una alteia lovituri pe la spate. La aproape un an de la acest moment, in iunie 1940, Romania primeste o scrisorica de la Maica Sovietica pe care scria “Basarabia or bust!”. La nici cateva luni primim alte scrisorele in urma carora am cedat jumatate de Transilvanie si Cadrilaterul. Uite asa, in cateva luni Romania a pierdut o treime din teritoriu fara a trage un foc de arma (multe voci sunt de parere ca nu trebuia sa cedam; poate daca nu cedam ar fi fost alta situatia noastra de azi).

Urmeaza generalul Ion Antonescu, care merita mentionat aici. El a fost cel care l-a dat jos de pe tron pe Carol II (pentru ca deja facuse prea multe prostii) si s-a instalat la putere cu ajutorul legionarilor, ceea ce a insemnat si o alianta cu germanii. Antonescu si-a dat repede seama ca legionarii sunt o sleahta de nenorociti (care nu mai semana deloc cu “Legiunea Arhanghelului Mihail” fondata de Corneliu “Capitanul” Zelea Codreanu) si scapa de ei.

In 1941 Romania a participat, alaturi de “fratii” germani, la invazia URSS-ului. Cu toti stim cum a decurs toata treaba, asa ca in august 1944 am intors armele impotriva aliatilor nostri, l-am dat jos pe Antonescu, l-am pus pe “regele Mihai” in loc si ne-am facut BFFs cu rusii.

Faptul ca am luptat de partea germanilor ne-a costat destul de scump – rusii si-au infipt tenaculele in toata viata politica romaneasca, si iata ca in 1945 apare pe scena politica Petru Groza, primul ministru desemnat de rusi. Dupa doi ani (decembrie 1947) regele Mihai I abdica la presiunea ruseasca si astfel incep cei 45 de ani de lumina. Notati-i bine si nu-i uitati niciodata pe tovarasii Constantin I. Parhon, Petru Groza,  Ion Gheorghe Maurer si Gheorghe Gheorghiu-Dej -ei au fost figurile marcante de la inceputul acelor ani luminati pentru societatea noastra socialista, multilateral dezvoltata. Tovarasul Nicolae Ceausescu a aparut in lumina reflectoarelor in 1967, si cu toti stim cum s-a terminat filmul asta.

Epilog

Tot ceea ce-am scris in aceste trei articolase nu reprezinta nici macar o fractiune din istoria romanilor. Ea este mult mai vasta si, pentru a fi inteleasa cu adevarat, trebuie pusa in contextul international. Imi place sa cred insa ca v-am mai luminat un pic, ca v-am starnit macar curiozitatea de a deschide o carte de istorie adevarata si de a citi cu ochii vostri si a intelege cu mintea voastra ce s-a intamplat pe plaiurile mioritice de-a lungul timpului. Personal am descoperit ca stiam foarte putine despre istoria recenta a Romaniei (secolul XX in special), iar acum ca am mai invatat niste lucruri o gasesc fascinanta.

Pe final de meci trebuie sa-mi precizez si sursele, pentru ca asa e bine. Dupa cum am zis, principala sursa de inspiratie a fost “O scurta istorie ilustrata a romanilor” – Neagu Djuvara (ed. Humanitas, 2013), carte pe care va sfatuiesc calduros sa o cititi. Aceasta sursa a fost completata de “Istoria romanilor din cele mai vechi timpuri si pana azi” – Constantin C. Giurescu, Dinu C. Giurescu (ed. Albastros, 1971), care chiar daca a aparut in vremea “aceea” contine totusi ceva adevar istoric.

…si stiu ca nu mai e nevoie sa va spun despre cum putem incepe orice discutie civilizata in sectiunea de comentarii.

Posted in Ce-am invatat eu | Tagged al doilea razboi mondial, Carol, Carol II, Ferdinand I, istorie, primul razboi mondial, Regele Mihai | 2 Responses

Mic ghid al istoriei romanilor (partea a doua)…

Published on 8 January, 2014 by jollyca
Mic ghid al istoriei romanilor (partea a doua)...

“Bai, Dane “, se aude o voce, “ce paaana mea te-ai apucat sa scrii toate prostiile astea, vrei sa pierzi si cei 18 cititori pe care ii mai ai?” (cifra este aproximativa, cred ca sunt zile cu 30-40). Pai dragii mei… treaba sta in felul urmator: istoria este o treaba de cultura generala. Este bagajul vostru de cunostinte. Este ce aduceti in plus la masa unde toti discuta manele. Este ceea ce veti raspunde copiilor cand va vor intreba “de ce” (si copii pot fi insistenti). Cunoscand trecutul puteti sa va dati seama mai usor de ce se intampla in prezent (pentru ca istoria are un mod foarte interesant de a se repeta) si puteti sa luati decizii mai bune cand o sa fiti intr-un spatiu stramt cu o stampila in mana si un buletin de vot in celalalta. Daca nu va intereseaza asta atunci inseamna ca articolul de mai jos nu este pentru voi.

Last… on Istoria Romanilor

Data trecuta am vazut cum Basarab I apare drept domn al Tarii Romanesti, iar Bogdan Voda al Moldovei; Mircea cel Batran bate in stanga si-n dreapta si duce Tara Romaneasca pe noi culmi de civilizatie si progres; Stefan cel Mare ponteaza a doua cea mai lunga domnie din istoria principatelor romane (o sa vedem noi care este prima); un anume Vlad devine primul tepar al istoriei romane; Mihai Viteazul incearca sa adune toti romanii sub un singur drapel, dar istoria ii dovedeste ca nu e nici timpul si nici locul pentru asa ceva. Nu inca.

Continue reading →

Posted in Ce-am invatat eu | Tagged Cuza, istorie, Nicolae Balcescu, revolutie, Tudor Vladimirescu, unire | 1 Response

Mic ghid al istoriei romanilor (episodul unu)…

Published on 7 January, 2014 by jollyca
Mic ghid al istoriei romanilor (episodul unu)...

…si uite asa te-ai pomenit in toiul unei discutii din care vei iesi foarte prost, si asta pentru ca nici macar nu stii cine a unit prima oara principatele romane sau cine a fost primul rege al romanilor. Chestiile astea se numesc “cultura generala” si trebuie sa le stii din doua motive: 1) pentru ca e istoria tarii tale si te faci de cacat in fata oricarui om care te intreaba; 2) pentru ca a nu avea cultura generala inseamna a fi prost, si nimic nu e mai trist pe lume decat sa fii un om prost, adica un d-ala cu care nu ai alte subiecte de discutie in afara de FRF si Antena 3.

Incepem seria de culturalizare generala cu ceva foarte simplu: istoria romanilor. De curand am citit o carte care mi-a pus in ordine cunostintele mele in materie, asa ca m-am gandit sa organizez o scurta trecere in revista a istoriei romanilor, fara prea multe complicatii. Consider ca este foarte important sa stii macar numele “mari” din istoria romana precum si secolele cand s-au intamplat niste evenimente majore.

Continue reading →

Posted in Ce-am invatat eu | Tagged Alexandru cel Bun, cultura generala, domnitori, istorie, Mihai Viteazul, Mircea cel Batran, Vlad Tepes | 4 Responses

Sfarsit de an…

Published on 6 January, 2014 by jollyca
Sfarsit de an...

Pe 29 decembrie (spre 30 ) am baut de unu singur o sticla de Tullamore Dew, pentru ca nimeni n-a mai savurat posirca irlandeza.

Pe 30 decembrie preaiubita prietena a acceptat sa-mi devina preaiubita sotie.

Concluzia: de fapt sunt baiat bun.

 

Posted in Ce mai fac | Tagged alcool, betivi, logodna | 2 Responses

Nu ne-am priceput deloc la libertate…

Published on 20 December, 2013 by jollyca
Nu ne-am priceput deloc la libertate...

Acum 24 de ani s-au intamplat niste evenimente* in urma carora au murit multi oameni. Mama mea este cadru medical, si a lucrat in acele zile, asa ca am ascultat ororile “la prima mana”. Ce-am inteles eu ca si copil (aveam 10 ani): ca Ceausescu e “rau”** si ca trebuie sa rupem prima pagina de la almanahul Femeia (sau Cutezatorii); ca acum o sa am voie sa spun ca “ma duc la karate” (inainte era interzis, ziceam ca facem “judo de autoaparare”); ca acum n-o sa mai trebuiasca uniforma la scoala. Altii au inteles altceva: acum se duc la vot si voteaza “pe bune”; acum avem program la TV mai mult de doua ore; acum avem magazinele pline cu mancare si putem manca portocale oricand (atunci am inteles eu diferenta intre mandarina si portocala); acum putem spune bancuri politice.

Continue reading →

Posted in Ce zic eu | Tagged carti, libertate, prosti, revolutie | Leave a response

Post navigation

← Previous 1 2 3 4 5 6 … 12 Next →

Search

Blogroll

  • Aala de la masterchef
  • Adelin Petrisor
  • Arhi
  • Biziday
  • Logica Economica
  • The Blogfather
  • Vlad Petreanu

Copyright © 2025 Ce Debitez.Eu.

Powered by WordPress and Cakifo.